|
Apológia > Vallások > Összehasonlító táblázatok / PDF verzió (118 KB) |
||||
|
|
Teizmus, deizmus, ateizmus |
|||
|
|
Bevezetés |
Mindenkinek van valamilyen világnézete, akár tudatában van ennek, akár nem. A világnézet az a mód, ahogyan valaki a valóságot látja, és ahogyan értelmezi azokat a dolgokat, amelyekkel az életben találkozik. A világnézet alapvetően befolyásolja az ember életét: értékrendszerét, érzéseit, döntéseit, önmagáról és másokról alkotott képét, sorsát. Az egyes világnézetek sok szempontból különböznek egymástól. Összehasonlításuk és értékelésük nem csupán intellektuális feladat, a dolog tétje a valóság megismerése. (Megjegyzés: más szempontokra és az egyes világnézeteken belüli alirányzatokra hely hiányában nem térhetünk ki.) |
||
|
|
|
1. Teizmus |
2. Deizmus |
3. Ateizmus |
|
|
Isten |
egy van, végtelen, személyes, változatlan, tökéletes |
egy van, végtelen, személyes, változatlan, tökéletes |
nincs |
|
|
A világ |
a
semmiből |
teremtetett, véges / örök |
örök / véges, anyagi |
|
|
Isten
és |
a világon kívül és benne is van |
a világon kívül van |
- |
|
|
Csoda |
Isten műve, van ma is |
nincs / csak annak vélik |
lehetetlen, és ma sincs |
|
|
Isten
és |
teremtő és teremtmény; minőségi a különbség |
teremtő és teremtmény; minőségi a különbség |
- |
|
|
Az ember természete |
halandó test és a halált túlélő lélek |
halandó test és halhatatlan lélek |
csak halandó test |
|
|
Az
ember |
feltámasztatás, isteni ítélet: örök élet / halál |
a lélek isteni jutalmazása / büntetése |
teljes megsemmisülés, nincs túlvilági számonkérés |
|
|
A
rossz |
szabad választás; a Gonosz hatása |
szabad választás, tudatlanság |
tudatlanság, mulasztás, nevelési hiba |
|
|
A
rossz |
Isten győzi le |
az ember legyőzheti |
az ember legyőzheti |
|
|
Az
erkölcs |
Isten |
a természet |
az ember |
|
|
Az erkölcs természete |
abszolút |
relatív |
relatív |
|
|
A
történelem |
kezdete, vége és célja van |
végtelen, célja van |
végtelen / véges; céltalan / célját az ember határozza meg |
|
|
1. Teizmus |
A szó elemei: görög theosz = isten, latin -izmus = elv, tan. Eszerint létezik egy végtelen, örök és változatlan, személyes Isten, aki a látható és láthatatlan világ teremtőjeként és fenntartójaként a világon kívül áll (transzcendencia), és ugyanakkor azt belülről áthatja (immanencia). Isten a világba aktívan és tervszerűen beavatkozik, a természet törvényeit felfüggesztheti (csoda). Jellemét és a lényéből fakadó erkölcsi törvényeket az emberiség számára kinyilatkoztatja (reveláció). Az erkölcsi törvények abszolút érvényűek, az erkölcsi döntéseket Isten az embertől számon fogja kérni. A Gonosz személyes valóság, de csak teremtmény, pusztító hatásának Isten fog véget vetni. A teizmust a júdaizmus, a kereszténység és az iszlám vallja. |
||
|
|
2. Deizmus |
A szó elemei: latin deus = isten, latin -izmus = elv, tan. Eszerint létezik egy végtelen, örök és változatlan, személyes Isten, aki a látható és láthatatlan világ teremtője, de a világon kívül áll (transzcendencia), azt belülről nem hatja át. Isten a világot csak elindította, de annak történéseibe nem avatkozik be, vagy csak nagyon ritkán, tulajdonképpeni célja ismeretlen. Isten csak a természeten keresztül nyilatkoztatja ki önmagát és az erkölcs alapjait. Az erkölcsi törvények relatívak, de az erkölcsi döntéseket Isten számon fogja kérni. A gonoszság oka emberi hiba, tudatlanság, de az ember képes előbb-utóbb leküzdeni (utópizmus). A deizmust vallotta pl. Voltaire. |
||
|
|
3. Ateizmus |
A szó elemei: görög a- = nélküli (fosztóképző), theosz = isten, latin -izmus = elv, tan. Eszerint nem létezik Isten vagy túlvilág, csak az örök vagy időleges, nem teremtett, hanem önmagát létrehozó és fenntartó anyagvilág. Az ember is pusztán biológiai lény, "Isten" és a túlvilág pedig az ember képzeletbeli teremtménye. A létnek önmagában nincs célja, fő irányítója a véletlen, vagy az embernek magának kell meghatároznia saját célját és a saját kezébe kell vennie a sorsát (utópizmus). Az erkölcsi törvények relatívak, a túlélés érdekében hozott emberi közmegegyezésen alapulnak, amelyeket az ember megfelelő körülmények közt követni képes (humanizmus). Az embert csak ember (vagy saját maga) vonhatja erkölcsi felelősségre. A gonoszság oka emberi hiba, tökéletlenség, tudatlanság vagy neveltetési hiba, de az ember ezeket előbb-utóbb képes lesz kiküszöbölni. Az ateizmust vallotta pl. Marx, Nietzsche, Sartre. |
||
|
|
|
Következő rész >>> Panteizmus, panenteizmus, ateizmus |
||
|
Szalai András (cc) Apológia Kutatóközpont |
||||