Apológia > Vallások > Összehasonlító táblázatok / PDF verzió (118 KB)

 

Teizmus, deizmus, ateizmus

 

Bevezetés

Mindenkinek van valamilyen világnézete, akár tudatában van ennek, akár nem. A világnézet az a mód, ahogyan valaki a valóságot látja, és ahogyan értelmezi azokat a dolgokat, amelyekkel az életben találkozik. A világnézet alapvetően befolyásolja az ember életét: értékrendszerét, érzéseit, döntéseit, önmagáról és másokról alkotott képét, sorsát. Az egyes világnézetek sok szempontból különböznek egymástól. Összehasonlításuk és értékelésük nem csupán intellektuális feladat, a dolog tétje a valóság megismerése. (Megjegyzés: más szempontokra és az egyes világnézeteken belüli alirányzatokra hely hiányában nem térhetünk ki.)

 

 

1. Teizmus

2. Deizmus

3. Ateizmus

 

Isten

egy van, végtelen, személyes, változatlan, tökéletes

egy van, végtelen, személyes, változatlan, tökéletes

nincs

 

A világ

a semmiből
teremtetett, nem örök

teremtetett, véges / örök

örök / véges, anyagi

 

Isten és
a világ

a világon kívül és benne is van

a világon kívül van

-

 

Csoda

Isten műve, van ma is

nincs / csak annak vélik

lehetetlen, és ma sincs

 

Isten és
az ember

teremtő és teremtmény; minőségi a különbség

teremtő és teremtmény; minőségi a különbség

-

 

Az ember természete

halandó test és a halált túlélő lélek

halandó test és halhatatlan lélek

csak halandó test

 

Az ember
sorsa

feltámasztatás, isteni ítélet: örök élet / halál

a lélek isteni jutalmazása / büntetése

teljes megsemmisülés, nincs túlvilági számonkérés

 

A rossz
eredete

szabad választás; a Gonosz hatása

szabad választás, tudatlanság

tudatlanság, mulasztás, nevelési hiba

 

A rossz
vége

Isten győzi le

az ember legyőzheti

az ember legyőzheti

 

Az erkölcs
forrása

Isten

a természet

az ember

 

Az erkölcs természete

abszolút

relatív

relatív

 

A történelem
célja

kezdete, vége és célja van

végtelen, célja van

végtelen / véges; céltalan / célját az ember határozza meg

 

1. Teizmus

A szó elemei: görög theosz = isten, latin -izmus = elv, tan. Eszerint létezik egy végtelen, örök és változatlan, személyes Isten, aki a látható és láthatatlan világ teremtőjeként és fenntartójaként a világon kívül áll (transzcendencia), és ugyanakkor azt belülről áthatja (immanencia). Isten a világba aktívan és tervszerűen beavatkozik, a természet törvényeit felfüggesztheti (csoda). Jellemét és a lényéből fakadó erkölcsi törvényeket az emberiség számára kinyilatkoztatja (reveláció). Az erkölcsi törvények abszolút érvényűek, az erkölcsi döntéseket Isten az embertől számon fogja kérni. A Gonosz személyes valóság, de csak teremtmény, pusztító hatásának Isten fog véget vetni. A teizmust a júdaizmus, a kereszténység és az iszlám vallja.

 

2. Deizmus

A szó elemei: latin deus = isten, latin -izmus = elv, tan. Eszerint létezik egy végtelen, örök és változatlan, személyes Isten, aki a látható és láthatatlan világ teremtője, de a világon kívül áll (transzcendencia), azt belülről nem hatja át. Isten a világot csak elindította, de annak történéseibe nem avatkozik be, vagy csak nagyon ritkán, tulajdonképpeni célja ismeretlen. Isten csak a természeten keresztül nyilatkoztatja ki önmagát és az erkölcs alapjait. Az erkölcsi törvények relatívak, de az erkölcsi döntéseket Isten számon fogja kérni. A gonoszság oka emberi hiba, tudatlanság, de az ember képes előbb-utóbb leküzdeni (utópizmus). A deizmust vallotta pl. Voltaire.

 

3. Ateizmus

A szó elemei: görög a- = nélküli (fosztóképző), theosz = isten, latin -izmus = elv, tan. Eszerint nem létezik Isten vagy túlvilág, csak az örök vagy időleges, nem teremtett, hanem önmagát létrehozó és fenntartó anyagvilág. Az ember is pusztán biológiai lény, "Isten" és a túlvilág pedig az ember képzeletbeli teremtménye. A létnek önmagában nincs célja, fő irányítója a véletlen, vagy az embernek magának kell meghatároznia saját célját és a saját kezébe kell vennie a sorsát (utópizmus). Az erkölcsi törvények relatívak, a túlélés érdekében hozott emberi közmegegyezésen alapulnak, amelyeket az ember megfelelő körülmények közt követni képes (humanizmus). Az embert csak ember (vagy saját maga) vonhatja erkölcsi felelősségre. A gonoszság oka emberi hiba, tökéletlenség, tudatlanság vagy neveltetési hiba, de az ember ezeket előbb-utóbb képes lesz kiküszöbölni. Az ateizmust vallotta pl. Marx, Nietzsche, Sartre.

 

 

Következő rész >>> Panteizmus, panenteizmus, ateizmus

Tetejére

Szalai András (cc) Apológia Kutatóközpont